Nem vagyok ügyvéd, de annyira buta sem, hogy ha valakit letartóztatnak, és az nem akar megszólalni, - vagy csak annyit mond:" kérek ügyvédet, mert anélkül semmi mást nem mondok,"- és ezt 24-48-72( vagy akármennyi) órahosszat teszi, akkor mivel rövidül le az ELJÁRÁSI SZAKASZ ?? (Úgy jár, mint a vas elvtárs? -addig verik, amíg meleg?)
UGYE AKKOR LOGIKUS, HOGY 24-48-72, VAGY AKÁRHÁNY ÓRÁVAL, NAPPAL TÖBB LESZ, MERT A NÉVEN KÍVÜL SEMMI SEM KERÜL JEGYZŐKÖNYVBE.
ARRA MÉG GONDOLNI SEM MEREK (!) HOGY A MAXIMÁLISAN TÖRVÉNYTISZTELÖ, POLGÁRBARÁT KORMÁNYUNK ESETLEG ARRA AKAR LEHETŐSÉGEKET TEREMTENI, HOGY tiltott eszközökkel (fizikai-pszichikai erőszak) vagy esetleg gyógyszeres ráhatással (igazságszérum) próbáljon élni a hatóság, az ügyvédi jelenlét hiányában !
Ha pedig ez így van, akkor ? Ha meg nem így van, akkor mi a cél?
NEM az ügyvédi jelenlét, - ami ugye nemzetközi kötelezettség is (!),- hanem az alacsony színvonalon felkészített, és helytelen, néha rossz kihallgatási taktikát alkalmazó - (pl: minimális ,és csak közvetett bizonyítékok megléte, és az ezek alapján elkapkodva letartóztatott személyek) - miatt fordulnak elő befulladt, és tetemes állami kártérítéssel végződő " hatósági eljárások-BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK.
Azt még nem tudom megítélni, hogy ez segítene e a koncepciós, koholt ügyek sikere esetében. Az ördög ugye a részletekben rejtezik.
TEHÁT: Nem értem, hogy a Fidesznek erre miért van ennyire nagyon szüksége ?
Utolsó hozzászólás